[Artigo] As recomendações de Causa Raiz são efetivas e sustentáveis? Um estudo observacional
Resumo
Um estudo observacional conduzido em 36 hospitais na Austrália avaliou a eficácia e a sustentabilidade das recomendações geradas por Análises de Causa Raiz (ACR) após a ocorrência de eventos sentinelas. Os resultados apontam que recomendações classificadas como “fortes” são mais sustentáveis por exigirem menos intervenção humana direta, enquanto ações “fracas” (como treinamentos e alterações de políticas) mostram-se pouco efetivas. Para otimizar as investigações — que possuem grande incidência em diagnósticos e procedimentos de emergência —, o estudo recomenda a superação do viés das entrevistas tradicionais por meio de técnicas de observação in loco, uso de matrizes de risco e o agrupamento de dados históricos para evitar o desperdício de tempo operacional.
Principais tópicos abordados
- Sustentabilidade das Recomendações (Fortes vs. Fracas): Diferenciação entre ações robustas que dependem menos de comportamento humano e medidas frágeis, como a criação de novos treinamentos ou mudanças de políticas escritas.
- Mapeamento de Eventos Sentinelas: Identificação de que 57% dos eventos de caráter catastrófico estão relacionados a erros de diagnóstico ou procedimentos de intervenção, com destaque para o setor de emergência.
- Limitações das Entrevistas Investigativas: Como o uso exclusivo de depoimentos verbais pode enfraquecer a ACR devido ao viés dos profissionais, que tendem a relatar o fluxo idealizado do processo e não o que realmente aconteceu na prática.
- Técnicas de Observação e Auditoria In Loco: A importância de associar técnicas de observação direta, simulações e auditorias do itinerário terapêutico (“tracer”) para obter dados mais realistas e isentos.
- Eficiência Operacional e Bancos de Dados: Proposta de utilização de repositórios de incidentes anteriores para agrupar análises semelhantes, reduzindo o desperdício de tempo em investigações repetitivas de mesma categoria.
- Ferramentas de Priorização de Riscos: O papel estratégico da matriz de risco e a necessidade de capacitação contínua do time de investigação sobre técnicas padronizadas de análise de causa raiz.
Conteúdo
Objetivo do estudo de Causa Raiz
Analisar a proporção da sustentabilidade das recomendações de Análises de Causa Raiz (ACR) originados a partir dos eventos sentinelas notificados no sistema de saúde na Austrália.
Resultados e Discussão
A pesquisa coletou dados de cinco anos, com o cenário de 36 hospitais. As especialidades mais envolvidas foram: emergência, psiquiatria, cirurgia médica e obstetrícia. As recomendações foram divididas em três tipos de avaliação: forte, média e fraca.
Segundo o estudo, as recomendações fortes, quando implementadas, exigem menos ações humanas. Enquanto as ações fracas, como alteração nas políticas de trabalho e treinamentos, são medidas consideradas menos efetivas e sustentáveis.
Nos resultados, o autor aponta que 57% dos eventos sentinelas denominados catastróficos foram problemas relacionados a diagnóstico e procedimento de intervenção. O principal cenário que se destaca é a emergência.
O estudo demonstra que o fator humano e as ferramentas de investigação influenciavam diretamente as análises de ACR. Por isso, emerge a necessidade de capacitação do processo de investigação e a padronização na utilização do método de análise de causa raiz.
É importante destacar, de acordo com o estudo, que o uso de entrevistas é um método limitado, mas, ainda assim, é a ferramenta mais utilizada que as técnicas de observação ou “tracer”.
Contudo, essa prática não deve ser a única empregada, uma vez que enfraquece a força da ACR, pois os funcionários podem apresentar discursos com viés e relatar o que “deveria ter acontecido” e não o que de fato ocorreu.
Portanto, as técnicas de observação e auditoria do itinerário terapêutico “in loco” colaboram com a etapa de investigação e a exclusão de atitudes individuais dos profissionais.
Outro ponto fortemente recomendável é o uso da matriz de risco. Porém, o estudo chama a atenção para o desperdício de tempo no processo de investigação. Uma estratégia plausível é utilizar um…
Para continuar lendo o material completo, faça o download do arquivo.
